車友騎車上班常被同事戲稱「人肉吸塵器」,事實是…你笑不出來!請看英國最近的街頭實驗…(來自Momentum Mag)
London air pollution: which mode of transport has the highest exposure? - video
早在2006就分享過,單車騎士不是空氣污染首當其衝的人...
以開車、搭巴士、騎單車、走路四種通勤型態,量測其所暴露的空氣品質。結果:賓果!開車的人吸最多廢氣,其次是搭巴士,再來才是走路與騎單車。後兩者還有另外兩個走更安靜替代路線的對照組,當然吸的廢氣也更少。(原因請參考以上那篇2006年分享)
這主要是量測其所暴露的空氣品質,但亮點還有一個:同樣路段開車的人花36分鐘,搭巴士花42分鐘,騎單車只要22分鐘,走路則要64分鐘。騎車最快啊!走路也許空氣品質最好,但是要騎車3倍的時間,到最後誰受害多還很難說...。
執事者更該看看結論說的,哪種是都市最好的交通方式很明顯,政府/公部門應該投入進來。不能只依目前狀況,而在道路上劃分所有用路族群的「專用道」。你想要什麼樣的環境?就應該思考替代性,哪種該獎勵、哪種該抑制?很清楚…
講單車政策或單車友善問題,應該要著重在通勤這塊,而不是休閒/運動/旅遊。通勤OK了,對哪種騎車型態都友善...。如果還在考慮休閒,那目前全民運動是慢跑,是不是應該建設「慢跑專用道」?
20150203
20150128
汽爆後三多路人行道現況
三多路通勤心得寫完,高市交通局有專人回覆說明,都是有心要做好,值得鼓勵!
但是,交通局的腹案果然是單車上人行道...。那我就上班途中,隨手拍些照片(沒有特別等待取景哦!),來瞧瞧現在的三多路氣爆段人行道是什麼狀況…
這張是在三多/輔仁路口,果然,以前還沒注意已經立了行人(優先)/自行車共用道牌...。路上一輛汽車正切進「機慢車道」。回過頭來看人行道,你覺得是一片坦途嗎?即使已經拓寬了…
這張在河南/北路口,阿伯也是在路上騎車。人行道怎麼看都不是應該要騎上去的吧?!
這在消防隊苓雅分隊前(三多派出所),機車亂停,在人行道騎車方便嗎?
三多路/福壽街待轉區也切去人行道一大角,要費多少心力在這上面騎車啊?
三多路/福壽街口,看到自行車道了,但是有沒有怪怪的?曲折蟻行的單車動線,機車進出停放,連行人都沒空間不是嗎?
加送一張三多/凱旋路口的行人(優先)單車共用道,輕軌全線施工又將打掉重來的路段。這正是共用道不應存在的經典範例:鋪磚的人行道適合騎車嗎?狹小的人行道適合共用嗎?
我講重一點的,就是這種共用道,造成行人與單車族衝突,也讓單車在馬路上沒有地位,開車族會認定既然有了單車道,你為何上路騎車?嚴重危害單車騎士安全。可是台灣以及全世界的交通法規,單車是要在馬路上行駛哦!
之所以目前高雄市沒有太多反彈,是因為人行道上行人與單車都不多,問題不大?還是高雄人忍耐力超強?這難道不是公部門應該檢討改進的?就算高雄市打算特立獨行,所有的人行道都改成單車共用,解決有一段沒一段的問題,難道不應先處理騎樓/人行道佔用的問題?先論行人行得通嗎?
總結,單車上人行道:行人嫌,汽車欺,陷單車族於不易。
但是,交通局的腹案果然是單車上人行道...。那我就上班途中,隨手拍些照片(沒有特別等待取景哦!),來瞧瞧現在的三多路氣爆段人行道是什麼狀況…
這張是在三多/輔仁路口,果然,以前還沒注意已經立了行人(優先)/自行車共用道牌...。路上一輛汽車正切進「機慢車道」。回過頭來看人行道,你覺得是一片坦途嗎?即使已經拓寬了…
這張在河南/北路口,阿伯也是在路上騎車。人行道怎麼看都不是應該要騎上去的吧?!
這在消防隊苓雅分隊前(三多派出所),機車亂停,在人行道騎車方便嗎?
三多路/福壽街待轉區也切去人行道一大角,要費多少心力在這上面騎車啊?
三多路/福壽街口,看到自行車道了,但是有沒有怪怪的?曲折蟻行的單車動線,機車進出停放,連行人都沒空間不是嗎?
加送一張三多/凱旋路口的行人(優先)單車共用道,輕軌全線施工又將打掉重來的路段。這正是共用道不應存在的經典範例:鋪磚的人行道適合騎車嗎?狹小的人行道適合共用嗎?
我講重一點的,就是這種共用道,造成行人與單車族衝突,也讓單車在馬路上沒有地位,開車族會認定既然有了單車道,你為何上路騎車?嚴重危害單車騎士安全。可是台灣以及全世界的交通法規,單車是要在馬路上行駛哦!
之所以目前高雄市沒有太多反彈,是因為人行道上行人與單車都不多,問題不大?還是高雄人忍耐力超強?這難道不是公部門應該檢討改進的?就算高雄市打算特立獨行,所有的人行道都改成單車共用,解決有一段沒一段的問題,難道不應先處理騎樓/人行道佔用的問題?先論行人行得通嗎?
總結,單車上人行道:行人嫌,汽車欺,陷單車族於不易。
20150126
公共單車30分鐘免費的意義
(Photo /Tokai)
KP的公共單車施政意向引起一些討論,使用者付費是KP或許多人的觀點。但是這30分鐘是值多少?
從頭到尾,公共單車設立的意義就是這30分鐘,我覺得...。計較這30分鐘沒有意義!核心價值就是鼓勵使用單車並抑制私有汽機車。不然,就砍掉重練!要推滑板上班吃到飽、慢跑上班運動、公車坐免驚、電動汽車共乘社會、走路上班補貼、汽/機車上路稅...,都行!就是要不要鼓勵永續交通政策而已。
若是使用交通工具通勤的時間少於30分鐘,走路可能是最佳選擇。反之,不是開車、坐公車/捷運,就是騎腳踏車。哪一種最經濟、方便、健康無污染?應該只有唯一。還沒這麼多人騎車上路的原因,除了個人身體因素,就是認知與大環境,所以才需要「公共」補助與推廣。每一個有公共單車的城市或地區,哪一個不是如此?30分鐘就是硬道理,會讓人想要改變習慣!
就經濟層面,這幾種交通產業,哪一種才是真正在地產業?可以創造最多在地價值?還是單車啊!有世界牛耳的捷安特在後力挺(我相信他們也是不計代價在做),倒退嚕,不是選項。
就個人觀察,公共單車是台北交通轉變的契機,其意義不下於KP當選台北市長。台北公共單車所引發的問題,不是公共單車政策本身,是一個城市根本的單車友善度問題,自行車道健全與否還是其次。藉此逐步建立以人行/單車/大眾運輸為主的交通觀才是重點與待努力方向*。
如果只是「使用者付費」這個理由,還要不要再想想?
* 讓公共單車騎士回到馬路騎車(而非人行道)才是要務!
KP的公共單車施政意向引起一些討論,使用者付費是KP或許多人的觀點。但是這30分鐘是值多少?
從頭到尾,公共單車設立的意義就是這30分鐘,我覺得...。計較這30分鐘沒有意義!核心價值就是鼓勵使用單車並抑制私有汽機車。不然,就砍掉重練!要推滑板上班吃到飽、慢跑上班運動、公車坐免驚、電動汽車共乘社會、走路上班補貼、汽/機車上路稅...,都行!就是要不要鼓勵永續交通政策而已。
若是使用交通工具通勤的時間少於30分鐘,走路可能是最佳選擇。反之,不是開車、坐公車/捷運,就是騎腳踏車。哪一種最經濟、方便、健康無污染?應該只有唯一。還沒這麼多人騎車上路的原因,除了個人身體因素,就是認知與大環境,所以才需要「公共」補助與推廣。每一個有公共單車的城市或地區,哪一個不是如此?30分鐘就是硬道理,會讓人想要改變習慣!
就經濟層面,這幾種交通產業,哪一種才是真正在地產業?可以創造最多在地價值?還是單車啊!有世界牛耳的捷安特在後力挺(我相信他們也是不計代價在做),倒退嚕,不是選項。
就個人觀察,公共單車是台北交通轉變的契機,其意義不下於KP當選台北市長。台北公共單車所引發的問題,不是公共單車政策本身,是一個城市根本的單車友善度問題,自行車道健全與否還是其次。藉此逐步建立以人行/單車/大眾運輸為主的交通觀才是重點與待努力方向*。
如果只是「使用者付費」這個理由,還要不要再想想?
* 讓公共單車騎士回到馬路騎車(而非人行道)才是要務!
20150120
氣爆後三多路通勤心得 After explosion
先說結論:三多路氣爆之後馬路重新鋪設完成,單車友善倒退嚕…(是說以前也沒有多友善)
一開始回到三多路通勤,並沒有太去注意新的和舊的(氣爆前)有何不同。是幾次被汽車從旁幾乎擦身而過,我才開始去注意何以之前很少這種狀況,是因為新路線道配置的關係嗎?
以前三多路(凱旋路到高速公路段)是單向雙線道,其內側車道(汽車專用)基本上同寬。外側車道或有路邊停車格而窄於內側車道,雖無標示但以用路習慣,外側就屬於機慢車道。偶有汽車開進來,但因為其路幅不足,所以與機慢車必是差間而前後羅列,如果有汽車想超車就一定得切進內側車道。其實對於大部份的人而言,還算習慣而安全。
而新的配置,先說好的:取消很多停車格,人行道也大多向外擴張,雖維持單向雙線,但是在路口有調撥的左轉道而變成三線道。如果是開車的人,應該會歡迎新的道路系統,更順暢好開...。那對騎腳踏車的人問題在哪?
我覺得問題出在外側車道現在與內側車道同寬,所以汽車駕駛會認定這是兩線汽車道(也沒有標示機慢車道),自然雙線都佔用。那機慢車騎哪?自然是外側車道,機車與汽車同速也許問題不大,騎腳踏車的人又騎在外側車道更外側的地方,其空間恰可讓一輛汽車「穿」過,所以不耐的駕駛頻頻從你身邊擦過…
我的自救之道,務實地:更為大膽「佔中」。我要比以前更騎在外側車道的中間,讓汽車駕駛不能見縫插針,要超車請切內側車道,適度維護我的路權,寧可被按喇叭也勝於被擦身超車。
公部門的補救之道,行行好:請在外側車道加劃自行車道(但千萬不要把單車道又上人行道啊!)。或重新劃成一寬(內)一窄(外)的雙線道,我真覺得以前那樣劃是有智慧、佛心來著…
P.S. 這是我每天騎三多路通勤的感想,道路設計真的是蠻高深的。就算台灣單車通勤人口還不多,我們的聲音很小,看遠一點,真的要多多鼓勵人們單車上路(節制開車)。不過,還是要嘆一口氣,即使KP新政,在公共腳踏車以及公館行人徒步區的施政意向,真的是一起倒退嚕…
一開始回到三多路通勤,並沒有太去注意新的和舊的(氣爆前)有何不同。是幾次被汽車從旁幾乎擦身而過,我才開始去注意何以之前很少這種狀況,是因為新路線道配置的關係嗎?
以前三多路(凱旋路到高速公路段)是單向雙線道,其內側車道(汽車專用)基本上同寬。外側車道或有路邊停車格而窄於內側車道,雖無標示但以用路習慣,外側就屬於機慢車道。偶有汽車開進來,但因為其路幅不足,所以與機慢車必是差間而前後羅列,如果有汽車想超車就一定得切進內側車道。其實對於大部份的人而言,還算習慣而安全。
而新的配置,先說好的:取消很多停車格,人行道也大多向外擴張,雖維持單向雙線,但是在路口有調撥的左轉道而變成三線道。如果是開車的人,應該會歡迎新的道路系統,更順暢好開...。那對騎腳踏車的人問題在哪?
我覺得問題出在外側車道現在與內側車道同寬,所以汽車駕駛會認定這是兩線汽車道(也沒有標示機慢車道),自然雙線都佔用。那機慢車騎哪?自然是外側車道,機車與汽車同速也許問題不大,騎腳踏車的人又騎在外側車道更外側的地方,其空間恰可讓一輛汽車「穿」過,所以不耐的駕駛頻頻從你身邊擦過…
我的自救之道,務實地:更為大膽「佔中」。我要比以前更騎在外側車道的中間,讓汽車駕駛不能見縫插針,要超車請切內側車道,適度維護我的路權,寧可被按喇叭也勝於被擦身超車。
公部門的補救之道,行行好:請在外側車道加劃自行車道(但千萬不要把單車道又上人行道啊!)。或重新劃成一寬(內)一窄(外)的雙線道,我真覺得以前那樣劃是有智慧、佛心來著…
P.S. 這是我每天騎三多路通勤的感想,道路設計真的是蠻高深的。就算台灣單車通勤人口還不多,我們的聲音很小,看遠一點,真的要多多鼓勵人們單車上路(節制開車)。不過,還是要嘆一口氣,即使KP新政,在公共腳踏車以及公館行人徒步區的施政意向,真的是一起倒退嚕…
20150106
我又不是要騎自行車道 Bicycle lane or not
這次元旦假期四天都在國境之南騎車,兩天公路(On-road)180K,兩天Off-road 70K。這大概是長鬃山羊騎乘形態的延續,儘管車隊幾乎沒有例行活動,但經常性騎車的所在多有,熱度應該還是有在傳導。哪一種形式都可,Cycling is healthy and fun. 有些人把健康放多一點,有些人則愛玩多一些…
健康、樂趣,還有環保議題,鼎足的另一個面向也讓我熱情持續。單車友善大家先看的是自行車道,那就來說說這幾天看到的關於自行車道:
縣道200自行車道
恆春往滿州的「縣道200」大多維持雙線,在路邊畫出「自行車道」之前就是騎單車的好路線,出風鼻「成羊禮」最後的榨乾儀式就是從九鵬騎回滿州,淋漓盡致的放空飛馳。現在可能是騎車的危險路段哦!
在新庄/下滿洲路段,原本就狹窄的雙線道也都畫有自行車道,可能有人違規超車肇事,現在在雙黃線上又加裝分隔防撞桿。汽車行經此路段會離黃線更遠(因為有實體)而切進自行車道。汽車只要不讓,都幾乎擦肩而過單車騎士。
這是標準的因錯就錯,且完全是汽車觀點。 為了防止違規的駕駛肇事,而侵害自行車或慢車路權。沒有特別要對抗什麼,只是這個防撞桿一設(與畫自行車道抵觸),原本還算OK的行車狀況,現在自行車騎士行經此路段要特別注意!
自行車道創造地方經濟一例
國外常有報告指出,原本車滿為患的街道一改成禁止汽車進入,沒有預期的危害當地經濟,反而創造更好的遊憩購物環境,一如紐約時代廣場,還有哥本哈根Norrebrogade街...。恆春居然也讓我發現一例:
南灣往恆春上了坡,在往鵝鑾鼻叉路前,不知何時做了自行車道,和主要道路隔著行道樹等綠籬。這原本是兩個旅遊景點間的過路,汽車呼嘯而過的路邊社區,因為這條自行車道,創造出一條平行的慢速街道。更多行人或自行車騎士會想停下來的點,商家生意更好,且越開越多,像是沙漠綠洲的形成。我們就因此停下來喝杯飲料再走,雜貨店老闆娘甚至說他們會抗議騎進來的機車。
上次那篇單車友善建築十要點,不就是 第四點「型塑地物以控制騎車速度」的具體實現,雖然這算歪打正著!
P.S.經再次確認,此段為「人行/自行車道」無誤。對比從墾丁到南灣的道路配置,「一開始是設機車道」的說法應是誤會。
健康、樂趣,還有環保議題,鼎足的另一個面向也讓我熱情持續。單車友善大家先看的是自行車道,那就來說說這幾天看到的關於自行車道:
縣道200自行車道
恆春往滿州的「縣道200」大多維持雙線,在路邊畫出「自行車道」之前就是騎單車的好路線,出風鼻「成羊禮」最後的榨乾儀式就是從九鵬騎回滿州,淋漓盡致的放空飛馳。現在可能是騎車的危險路段哦!
在新庄/下滿洲路段,原本就狹窄的雙線道也都畫有自行車道,可能有人違規超車肇事,現在在雙黃線上又加裝分隔防撞桿。汽車行經此路段會離黃線更遠(因為有實體)而切進自行車道。汽車只要不讓,都幾乎擦肩而過單車騎士。
這是標準的因錯就錯,且完全是汽車觀點。 為了防止違規的駕駛肇事,而侵害自行車或慢車路權。沒有特別要對抗什麼,只是這個防撞桿一設(與畫自行車道抵觸),原本還算OK的行車狀況,現在自行車騎士行經此路段要特別注意!
自行車道創造地方經濟一例
國外常有報告指出,原本車滿為患的街道一改成禁止汽車進入,沒有預期的危害當地經濟,反而創造更好的遊憩購物環境,一如紐約時代廣場,還有哥本哈根Norrebrogade街...。恆春居然也讓我發現一例:
南灣往恆春上了坡,在往鵝鑾鼻叉路前,不知何時做了自行車道,和主要道路隔著行道樹等綠籬。這原本是兩個旅遊景點間的過路,汽車呼嘯而過的路邊社區,因為這條自行車道,創造出一條平行的慢速街道。更多行人或自行車騎士會想停下來的點,商家生意更好,且越開越多,像是沙漠綠洲的形成。我們就因此停下來喝杯飲料再走,雜貨店老闆娘甚至說他們會抗議騎進來的機車。
上次那篇單車友善建築十要點,不就是 第四點「型塑地物以控制騎車速度」的具體實現,雖然這算歪打正著!
P.S.經再次確認,此段為「人行/自行車道」無誤。對比從墾丁到南灣的道路配置,「一開始是設機車道」的說法應是誤會。
20141217
單車友善建築十要點 10points
一、讓單車在建物內方便使用
Make bicycles handy things to use within buildings.
二、讓單車變成從家裡最快的出發方式
Let the bike be the quickest way to leave home.
三、遮陽擋雨設施
Weather protection
四、型塑地物以控制騎車速度
Sculpt the terrain to control cyclists’ speed
五、讓單車騎士與行人和平相處
Make peace between bikes and pedestrians
六、由單車騎士觀點地圖來看城市
Appreciate cyclists’ cognitive maps of their cities
七、騎車能溶解移動性與通路的矛盾
Cycling Dissolves the mobility/access dichotomy
八、分散式商店
Dispersal of shops
九、雪墩概念
The mogul-field concept
十、提出挑戰
Provoke with proposals
標題先出來。先前有幾個分享都是從這篇開始(10 Points of a Bicycling Architecture),作者Steven Fleming出版了"Cycle Space"一書,這篇就是其一論述。從標題及解說圖可以看出大概,主要意涵就是如果一個城市要做到單車友善,可以藉由城市建築更新、替換的過程中,融入這十大概念。特別是如果要扭轉(美國)城市以汽車考量的建設思維,而作者認為是走錯了方向。
高樓大廈的建築方式是完全的汽車思維,盡量在有限地基範圍蓋得越高、容納越多人口越好,以便興築大馬路,讓汽車來滿足移動的需求。所以大賣場、攤販集中區、鬧區等分佈型態隨著發展起來。後來,汽車無法到達每個點,必須停到停車場,然後走很多路,甚至再搭大眾交通工具。不但沒有更方便,甚至導致更多缺陷,如下圖(也是從Cycle Space這本書而來)。
如果城市可以更新,這十要點就值得參考,不只是蓋單車道而已。建築物內部要能容納單車的存放、牽行,甚至騎行;新的住居要讓單車非常方便進出,台灣很多大樓不讓單車進入就很荒謬;城市中多多遮陽擋雨的設施...。
作者提出「雪墩概念The mogul-field concept 」, 初次接觸這個字詞,從前後文、另外google...,才拼湊出應該是「雪墩」,而不是「大亨」或「蒙兀兒」。意思就如滑雪時常見的雪墩地形,它自然形成障礙,讓行進速度減慢(拿它來當越野挑戰是另外一回事)。雪墩概念運用在此,就是在道路上設「墩」,以減緩單車騎士的速度(也當然就對行人友善)。
這個墩,可能是商店、造景或建物的墩座,有意無意讓單車騎士停下來的點。衍化下去,墩上可以是個集居建物,並且有通道(高架或地下),讓不是目的地的單車騎士可以快速通行。建物本身就具備前三點的設計,所以上下、進出建物都可以騎行。而商店就可以依單車通行的特性而分散,打散移動性和通路的矛盾,形成一個無污染、安靜又愉悅的社區或城市。
這個挑戰夠大吧!
20141214
怎樣才叫單車友善城市?
一講到單車友善,大家直接望向西歐,剩下的議題是到底阿姆斯特丹、哥本哈根哪個才是單車首都?以及倫敦、巴黎或那個德國城市可以相提並論...。
週日晚抽離電視前彌留狀態,上網找一下時事,出來的頭一組議題就是美國「單車友善社區/城市 Bicycle Friendly Community」
美國單車友善社區分為:鑽石、白金、金、銀、銅,五種等級。其評選量表圖讓我想要放大來看...
裡面除了以前提過的單車友善4E,還有幾個根本數據(Key Outcomes),如:騎車通勤率(Ridership)、每10公里單車事故率(Crashes)、每10公里單車致死率(Fatalities)。
4E裡面我們幾較熟悉的Engineering工程方面,取兩項來看:一是「單車路網的比例」,最低的銅級就要有26%,也就是每100公尺道路就要有26公尺有單車道;二是「主要幹道有單車道的比例」,銅級也要33%的主要幹道有單車道。美國目前雖然還沒有鑽石級的社區/城市,但是白金級已經有4個,而且每個州至少有一個單車友善社區/城市。光依此量表台灣應該沒有一個城市可以入列。
而在Educatin教育方面,有一項是「中小學提供單車上路安全課程」的比例,最低的銅級要有33%。我們的標準是不是還離「汽車/石油文化輸出」的美國很遠?!
P.S. 隨著年紀增長,突然發現,也只有小確幸可以追求了。能作的、可以作的只有這個:在玩樂之外,看腳踏車還有什麼是值得關注、分享的...
週日晚抽離電視前彌留狀態,上網找一下時事,出來的頭一組議題就是美國「單車友善社區/城市 Bicycle Friendly Community」
美國單車友善社區分為:鑽石、白金、金、銀、銅,五種等級。其評選量表圖讓我想要放大來看...
裡面除了以前提過的單車友善4E,還有幾個根本數據(Key Outcomes),如:騎車通勤率(Ridership)、每10公里單車事故率(Crashes)、每10公里單車致死率(Fatalities)。
4E裡面我們幾較熟悉的Engineering工程方面,取兩項來看:一是「單車路網的比例」,最低的銅級就要有26%,也就是每100公尺道路就要有26公尺有單車道;二是「主要幹道有單車道的比例」,銅級也要33%的主要幹道有單車道。美國目前雖然還沒有鑽石級的社區/城市,但是白金級已經有4個,而且每個州至少有一個單車友善社區/城市。光依此量表台灣應該沒有一個城市可以入列。
而在Educatin教育方面,有一項是「中小學提供單車上路安全課程」的比例,最低的銅級要有33%。我們的標準是不是還離「汽車/石油文化輸出」的美國很遠?!
P.S. 隨著年紀增長,突然發現,也只有小確幸可以追求了。能作的、可以作的只有這個:在玩樂之外,看腳踏車還有什麼是值得關注、分享的...
20141119
蟻行YouBike
要幫微笑單車講講話(不是那個微笑單車),是這個YouBike,大家應該也不會搞錯…
趁上台北喬車展攤位時去拜訪了阿綸,利用捷運、也在公館一帶逛了一下。人行道被時而竄出的YouBike...,啊!不只啦,各種腳踏車在人行道上東鑽西繞,甚至也騎進騎樓。不能說是刻意在人潮間衝撞出行進路線,倒像是蟻行,蠻卑微的,我覺得...。
輿論很多不站在YouBike這邊我知道,像這新聞片段,只有計程車的片面行車紀錄,對錯先不論,媒體顯然就把單車騎士先鞭一頓再說...。他只是恰巧騎YouBike而已啊!還有摔車保險的問題,真的不能要求媒人包生子...
先前劉克襄老師不是也寫過一篇關於YouBike的文章?那也不是YouBike的錯,是騎的人的行為,包括其他非YouBike騎士。不過,劉老師或許想責成台灣目前規模最大的公共單車系統,冀其發揮推衍的效用,讓城市更慢行悠活,苦口婆心,也是美事。
YouBike,你是要蟻行蝸居?還是要御風上路?
回到馬路上騎吧!早就說拿來當範本的日本人行道變通騎車已經改回正道,歐美先進城市已經幾乎沒有人行/自行車共用的委屈了!
如果是13歲以下小朋友或70歲以上老朋友或有特殊狀況(依日本例),人行道也不是硬性都不能騎。其他,都有能力也應在馬路上騎車(如果沒有分隔型的自行車道),剩下的是政府的責任,讓大家可以安全的上路騎車。YouBike大大幫幫忙!有關單位幫幫忙!
P.S. YouBike租還與管理系統真的是世界級,相對的比較先行的高雄C-Bike就有點落漆,租還太費時...。還有,公共自行車系統如YouBike,之所以承受比較多責難,正因為它的效用。陣痛要熬過去,大家加油!回到馬路上騎車,越多人上路越安全也越方便!
20141117
單車上路安全又一章 Cycling safety XYZ
臉書的問題就是資訊稍縱即逝,沒營養的一堆,想找的又找不到...。都忘了是從哪裡看到本文:Boardman: Why I didn't wear a helmet on BBC Breakfast,幸好用關鍵字" helmet, cycling"從網海裡找了回來…
之前不認識這個人,也不知道他有個人單車品牌。Chris Boardman,他應該是英國除了霍伊爵士(Chris Hoy)、盤哥(Mark Cavendish)與佛洛姆(Chris Froome)之外另一位英雄。左圖符合他的形象,但是右圖卻讓英國人抓狂!不是右邊的他比較帥嗎?(話說叫Chris的英國人怎那麼會騎車?)
事件起因應該是這個BBC Breakfast早餐新聞的片段,只因他在這個講單車安全的片段中沒有載安全帽與穿反光背心,就被抨擊不良示範,叫他白癡,虧他還分享五大安全上路要訣…
他的回應就請看第一段的原文連結,文中提到的荷蘭單車尖峰時間影片值得一看…。這個號稱最單車友善的國度,影片中可有看到戴安全帽的人?
這件事雖然遠在天邊,但上下有心要推單車友善且都要通勤的近在眼前,我是完全同意他的說法,若有上媒體的機會,我也一定要帥帥地平常穿著上路。上次說的「佔中論」就是他說的五大安全上路祕訣之一:穩住你的路權(別騎太靠邊而讓車子有機會壓迫)。其他四項應該是:規劃通勤路線、路口及圓環要特別注意、遵守號誌/法規並正確比手勢、別騎進車子內側/離大車遠一點...(謝謝Miles的聽寫)。
大家雞蛋裡挑骨頭的安全帽以及反光車衣問題,甚至不在他的十大安全上路要訣裡面。我想他上電視刻意不戴安全帽(這在美、英、德等國特別強調)是有用意的...。一如推單車友善,自行車道不是唯一要件一樣。安全帽、反光衣等人身安全裝備,都只是個人方面的小事。真正要關心的是,你的城市或政府單位如何讓大家願意(更厲害的是喜歡)單車上路?
再看這篇吧!The best thing about a bike-friendly city isn't the bikes- it's the city. 一個單車友善城市最厲害的不是單車,而是城市本身
P.S.發現一個老學究網站:Bicycle Safety,頭一句話也是:「Wearing a helmet will do absolutely nothing to prevent you from getting hit by a car.戴安全帽完全不會防止你不被車撞上」
20141102
Noway Anyway—紐約紐約
「Give me such shows— give me the streets of Manhattan!
給我這樣的節目—給我曼哈頓街頭!」 — Walt Whitman 華特·惠特曼
每個旅人都有Culture Shock
英國友人Miles曾說,第一次到紐約的震撼,比到文化差異更大的香港還要大很多。我有點懂,第一次到檳城,光是一間華人雜貨店,就讓我腦波超頻,急於比對異同間的曖昧。而紐約,我老弟首次拜訪還特定去聽Yo La Tengo現場,帶回來親簽專輯給我的紐約,大失血多出來的行程,一定要來啃一下大蘋果。
降落在可說「落魄」的甘迺迪國際機場,搭地鐵進市區,大片移民之城從兩邊窗戶開展,有色Yo青少年與NYPD…哦…是地鐵警察在月台捉迷藏。轉搭兩線地鐵,進入康尼島(Coney Island),走路去找我訂的民宿。老舊又吵雜的鋼構高架地鐵、地鐵站外長草與陳年垃圾,街上發臭的廚餘污水,看不懂的招牌(非英文)…。所以,我要儘快騎上腳踏車,扭轉紐約給我的第一印象!
紐約公共單車或租車
從負分開始的紐約,嘗試租公共單車,又讓我扣掉一些分數。你知道紐約公共單車只吃萬事達卡?我出發前看了好多介紹,就是沒提到這一點。特地打電話去問,如果沒有Master Card有沒有其他方法可以租用?服務人員以愛莫能助回答,搞不好她遠在印度某處,不可能跟你講怎麼辦…。
紐約的公共單車和地鐵的價差,剛好跟倫敦相反。基本上,在紐約搭地鐵很便宜,公共單車算貴;倫敦則地鐵貴,使用公共單車是首選。至於租車站密集度與分佈情形,倫敦也略勝,紐約目前只在曼哈頓區和對岸的布魯克林區(部分)才有公共單車,但只要是有的區域,密集度就還算不錯。
只有VISA卡的我,就只好去租私人單車了,這在觀光區如布魯克林橋(Brooklyn Br)附近或中央公園都可以租到,不難,只是比較貴,一天從19美元起(24H過夜則44美元起)。
紐約綠園道單車行
紐約也不能免俗,在藍帶或綠帶上都有自行車道。我先在中央公園租了跨日單車(24H),雖然中央公園夠大夠有歷史,在公園內騎單車實在不是我的菜,反正直到明天還車,我是一路騎到底,包括來回我住的25公里之外的康尼島。
如果從中央公園往西切,就會來到哈德遜河畔公園的自行車道,對,就是你如果當天在這邊騎單車,就會剛好目睹索倫伯格機長把全美航空1549班機安全迫降哈德遜河的奇蹟。沿著哈德遜河綠園道(Hudson River Greenway)的自行車道,往南就可以到無畏號航母、號數碼頭遊憩點、克林頓(Clinton)古堡、往自由女神像渡輪所在的巴特里公園,以及附近那隻銅臭牛。一直到布魯克林橋、曼哈頓橋(Manhattan Br),繞到東河(East River)畔往北…。
而兩條歷史大橋都有自行車道,不騎上去就枉來紐約了。常看到影劇場景與他人照片中的這兩條橋,真正騎上來之後,真是無比的巨大與斑駁的歷史感,就此紐約一舉變成正分。布魯克林是石造橋墩,有絡繹不絕走路的觀光客;鐵橋墩的曼哈頓橋比較生活化,單車騎士比較多利用。我刻意或非刻意往來兩座橋樑,各具特色與美感,這才是跨海大橋啊!
過橋之後往南穿過布魯克林,較大都會性格(對比洋基隊)。我基本上沿著海洋公園道(Ocean Parkway)的綠帶自行車道往南,約五、六公里之後已是郊外住宅區,從猶太教區、變成東歐/蘇聯移民區,也越來越破舊。約20公里來到底的康尼島(雜誌上我寫錯),幾乎是東歐移民城,一整個破舊並有餿水味的社區。但是一兩天後,其實還算樸實可愛,東西便宜,Deli商店什麼都賣,包括填飽你的任一餐。我住的民宿也算友善舒適,有問題到樓下找主人都可獲得解答(到目前為止,還沒住過不滿意的民宿)。
到以往是渡假聖地的海灘走走,也許是季節不對,招牌的遊樂設施大多沒有營業,如「月神遊樂公園Luna Park」,沒有兒童、不動的遊樂設施就是怪,雖然帶小朋友來的大人通常玩得更瘋。但這裡還是留有一些特色,例如每年舉辦吃熱狗大賽的Nathan's熱狗本店。
紐約街頭單車漫遊
對於第一次來訪,紐約有很多不可思議的地方。從布魯克林騎車跨布魯可林橋進入世界「邪惡」中樞的經貿區(Financial District),儘管從新聞/影片中已經見過太多次,又高又窄的天際線仍是十分誇張。光是視線上下掃瞄就令人覺得緊張,這些高樓大廈都算得上古蹟,摩天大樓的鼻祖;相對的,幾乎雙線以內街道顯得狹窄異常。如果不想只在紐約綠園道騎車,那就跟我來一趟紐約街頭漫遊吧!
下布魯克林橋(自行車道)順著右轉進入中央街(Centre St),如果不進經貿區,經過高等法院(對面公園有公共單車租車站)右轉可以到中國城區(Chinatown)。在Chambers St左轉、再左轉百老匯大街(Broadway)南向單行道就可進入世貿區,看到三一教堂(Trinity Ch),對面的小巷子就是…別懷疑…華爾街(Wall St)。這附近可騎車,但十分擁擠,搭地鐵步行比較適合。911後的世貿雙塔附近,氣氛的確是嚴肅的,不知是否因此?經貿區也整個感覺灰灰蒙蒙的。
若進入中國城則明顯活潑很多,順著包厘街(Bowery)往北,注意指標有引道上曼哈頓橋可以回到布魯克林區。繼續直走接Broome St,右轉碰到的公園,是紐約鐵馬球的中心,我在這邊渡過愉快的午后時光,「打馬球的都是好人」 這句話真是不會錯! 繼續Broome St遇王子街(Prince St)左轉,是舒適的單車小街。接到西百老匯街右轉往北,就會到值得一停的華盛頓廣場公園(Washington Square Pk),公園內經常有即興表演,很多人在附近買了街頭美食就在這裡吃東西、養精蓄銳。
從此以北,就是曼哈頓著名的數字街道系統,南北向稱大道(Avenue),東西則叫街(Street)。大道與街多是單行道,例如單數大道往南/雙數往北,單數街往西/雙數往東。曼哈頓島上有無數的朝聖地、餐廳、此生無憾打卡點、行家寶店、博物館/美術館…,就藏在這些數字街道中。例如未成名的Patti Smith吃不起他們龍蝦的El Quijote餐廳,仍在23街已歇業的雀兒喜飯店(Hotel Chelsea)旁。
變身的時代廣場與街道
時代廣場有多偉大?多少人夢寐的新年倒數計時聖地。百聞不如一見,啊!只有廣告LED燈牆夠嚇人,腹地面積真是小得可憐。它不是真的廣場,只不過是斜的百老匯街與第七大道交夾的三角窗(歹勢!我是來了才知道),人車雜沓的言過其實逛街集散點。
不過,塞車與擁擠的狀況正在改變中,紐約自從2007年開始改造街道,把一些街道或停車場改成臨時的休憩空間,時代廣場就是拿來開刀的地方。一開始只是用隔欄或角錐在馬路上圍出空間,然後擺上椅子、陽傘之類的,馬上就改變的時代廣場的面貌。結果更多人來遊憩,附近商店進帳更多,交通反而因此更好。等我來到時代廣場時,因為試辦太成功,正在進行永久的的改造工程,以後的時代廣場就會實至名歸,而非以前的道路夾角空間。不只是時代廣場,紐約目前正廣泛地進行街道改造,漫遊途中經常可以看到這些被創造出來的街頭休憩點。
除了馬路,紐約當局也動了鐵道的主意。在第十大道旁,從13到30街之間有一條原本已經廢棄的「高線High Line鐵道」。與其拆除,只花很少的經費,就把整條高架鐵道變成一個大花圃。創造了一個新舊並存、鐵軌與花草的奇異空間,居民或遊客無不歡迎。
一個怡人的城市都不約而同地限縮道路空間,或努力創造綠帶或休憩空間,鼓勵步行、騎單車或搭大眾交通系統。所以我沒強調的事實是,紐約已經是個單車友善城市,不管路上有沒有自行車道、共用道,怎麼騎都通的。
紐約紐約
紐約是個喧囂的都會。每每火車經過高架鐵道發出的鏗鏘火花,遊客如我當然不會當鄉愁;汽車喇叭與公務哇哇警示聲充斥街頭,還拌雜沒耐性紐約客交通衝突的開窗咒罵聲,特別是一個黃種人對白人的祖宗八代請安,還真是在地現世報。
紐約當然有另一面。隨便一間巷子內的咖啡店,你用點啊點膏藥的方式,就吃到滿分融合料理有機早餐;在經貿區的周末午后,有人在彩繪人行道,無來由的電音街頭趴,扮裝女王就這麼巡街,正要開始尋歡作樂;華盛頓廣場公園,起碼五組街頭藝人,民謠、藍調、打擊、爵士…,要聽哪一場?;或者買票進場,千元台幣可以喝兩杯啤酒聽一場高水準室內樂;即使最破敗的B線地鐵,老人一把吉他就把他的心肝唱給你聽…
說也奇怪,到最後,從瑞士回來,天堂風景已淡然,失禮的待客之道卻越陳越苦。而紐約,始於髒亂與吵雜的印象,我竟沒有遭受不愉快的問答或服務。紐約的豐富多樣,美式自由平等,從容的不客氣,隨處的音樂與美感…。即使想要苛刻一些,還是得承認,紐約是美國少數適合旅遊的目的地之一。而這顆大蘋果,我才剛淺淺咬了一口!
.紐約單車地圖
(影片中「曼哈頓橋Manhattan Br」誤植成「華盛頓橋」)
--樂活單車No44, 2014.08
給我這樣的節目—給我曼哈頓街頭!」 — Walt Whitman 華特·惠特曼
每個旅人都有Culture Shock
英國友人Miles曾說,第一次到紐約的震撼,比到文化差異更大的香港還要大很多。我有點懂,第一次到檳城,光是一間華人雜貨店,就讓我腦波超頻,急於比對異同間的曖昧。而紐約,我老弟首次拜訪還特定去聽Yo La Tengo現場,帶回來親簽專輯給我的紐約,大失血多出來的行程,一定要來啃一下大蘋果。
降落在可說「落魄」的甘迺迪國際機場,搭地鐵進市區,大片移民之城從兩邊窗戶開展,有色Yo青少年與NYPD…哦…是地鐵警察在月台捉迷藏。轉搭兩線地鐵,進入康尼島(Coney Island),走路去找我訂的民宿。老舊又吵雜的鋼構高架地鐵、地鐵站外長草與陳年垃圾,街上發臭的廚餘污水,看不懂的招牌(非英文)…。所以,我要儘快騎上腳踏車,扭轉紐約給我的第一印象!
紐約公共單車或租車
從負分開始的紐約,嘗試租公共單車,又讓我扣掉一些分數。你知道紐約公共單車只吃萬事達卡?我出發前看了好多介紹,就是沒提到這一點。特地打電話去問,如果沒有Master Card有沒有其他方法可以租用?服務人員以愛莫能助回答,搞不好她遠在印度某處,不可能跟你講怎麼辦…。
紐約的公共單車和地鐵的價差,剛好跟倫敦相反。基本上,在紐約搭地鐵很便宜,公共單車算貴;倫敦則地鐵貴,使用公共單車是首選。至於租車站密集度與分佈情形,倫敦也略勝,紐約目前只在曼哈頓區和對岸的布魯克林區(部分)才有公共單車,但只要是有的區域,密集度就還算不錯。
只有VISA卡的我,就只好去租私人單車了,這在觀光區如布魯克林橋(Brooklyn Br)附近或中央公園都可以租到,不難,只是比較貴,一天從19美元起(24H過夜則44美元起)。
紐約綠園道單車行
紐約也不能免俗,在藍帶或綠帶上都有自行車道。我先在中央公園租了跨日單車(24H),雖然中央公園夠大夠有歷史,在公園內騎單車實在不是我的菜,反正直到明天還車,我是一路騎到底,包括來回我住的25公里之外的康尼島。
如果從中央公園往西切,就會來到哈德遜河畔公園的自行車道,對,就是你如果當天在這邊騎單車,就會剛好目睹索倫伯格機長把全美航空1549班機安全迫降哈德遜河的奇蹟。沿著哈德遜河綠園道(Hudson River Greenway)的自行車道,往南就可以到無畏號航母、號數碼頭遊憩點、克林頓(Clinton)古堡、往自由女神像渡輪所在的巴特里公園,以及附近那隻銅臭牛。一直到布魯克林橋、曼哈頓橋(Manhattan Br),繞到東河(East River)畔往北…。
而兩條歷史大橋都有自行車道,不騎上去就枉來紐約了。常看到影劇場景與他人照片中的這兩條橋,真正騎上來之後,真是無比的巨大與斑駁的歷史感,就此紐約一舉變成正分。布魯克林是石造橋墩,有絡繹不絕走路的觀光客;鐵橋墩的曼哈頓橋比較生活化,單車騎士比較多利用。我刻意或非刻意往來兩座橋樑,各具特色與美感,這才是跨海大橋啊!
過橋之後往南穿過布魯克林,較大都會性格(對比洋基隊)。我基本上沿著海洋公園道(Ocean Parkway)的綠帶自行車道往南,約五、六公里之後已是郊外住宅區,從猶太教區、變成東歐/蘇聯移民區,也越來越破舊。約20公里來到底的康尼島(雜誌上我寫錯),幾乎是東歐移民城,一整個破舊並有餿水味的社區。但是一兩天後,其實還算樸實可愛,東西便宜,Deli商店什麼都賣,包括填飽你的任一餐。我住的民宿也算友善舒適,有問題到樓下找主人都可獲得解答(到目前為止,還沒住過不滿意的民宿)。
到以往是渡假聖地的海灘走走,也許是季節不對,招牌的遊樂設施大多沒有營業,如「月神遊樂公園Luna Park」,沒有兒童、不動的遊樂設施就是怪,雖然帶小朋友來的大人通常玩得更瘋。但這裡還是留有一些特色,例如每年舉辦吃熱狗大賽的Nathan's熱狗本店。
紐約街頭單車漫遊
對於第一次來訪,紐約有很多不可思議的地方。從布魯克林騎車跨布魯可林橋進入世界「邪惡」中樞的經貿區(Financial District),儘管從新聞/影片中已經見過太多次,又高又窄的天際線仍是十分誇張。光是視線上下掃瞄就令人覺得緊張,這些高樓大廈都算得上古蹟,摩天大樓的鼻祖;相對的,幾乎雙線以內街道顯得狹窄異常。如果不想只在紐約綠園道騎車,那就跟我來一趟紐約街頭漫遊吧!
下布魯克林橋(自行車道)順著右轉進入中央街(Centre St),如果不進經貿區,經過高等法院(對面公園有公共單車租車站)右轉可以到中國城區(Chinatown)。在Chambers St左轉、再左轉百老匯大街(Broadway)南向單行道就可進入世貿區,看到三一教堂(Trinity Ch),對面的小巷子就是…別懷疑…華爾街(Wall St)。這附近可騎車,但十分擁擠,搭地鐵步行比較適合。911後的世貿雙塔附近,氣氛的確是嚴肅的,不知是否因此?經貿區也整個感覺灰灰蒙蒙的。
若進入中國城則明顯活潑很多,順著包厘街(Bowery)往北,注意指標有引道上曼哈頓橋可以回到布魯克林區。繼續直走接Broome St,右轉碰到的公園,是紐約鐵馬球的中心,我在這邊渡過愉快的午后時光,「打馬球的都是好人」 這句話真是不會錯! 繼續Broome St遇王子街(Prince St)左轉,是舒適的單車小街。接到西百老匯街右轉往北,就會到值得一停的華盛頓廣場公園(Washington Square Pk),公園內經常有即興表演,很多人在附近買了街頭美食就在這裡吃東西、養精蓄銳。
從此以北,就是曼哈頓著名的數字街道系統,南北向稱大道(Avenue),東西則叫街(Street)。大道與街多是單行道,例如單數大道往南/雙數往北,單數街往西/雙數往東。曼哈頓島上有無數的朝聖地、餐廳、此生無憾打卡點、行家寶店、博物館/美術館…,就藏在這些數字街道中。例如未成名的Patti Smith吃不起他們龍蝦的El Quijote餐廳,仍在23街已歇業的雀兒喜飯店(Hotel Chelsea)旁。
變身的時代廣場與街道
時代廣場有多偉大?多少人夢寐的新年倒數計時聖地。百聞不如一見,啊!只有廣告LED燈牆夠嚇人,腹地面積真是小得可憐。它不是真的廣場,只不過是斜的百老匯街與第七大道交夾的三角窗(歹勢!我是來了才知道),人車雜沓的言過其實逛街集散點。
不過,塞車與擁擠的狀況正在改變中,紐約自從2007年開始改造街道,把一些街道或停車場改成臨時的休憩空間,時代廣場就是拿來開刀的地方。一開始只是用隔欄或角錐在馬路上圍出空間,然後擺上椅子、陽傘之類的,馬上就改變的時代廣場的面貌。結果更多人來遊憩,附近商店進帳更多,交通反而因此更好。等我來到時代廣場時,因為試辦太成功,正在進行永久的的改造工程,以後的時代廣場就會實至名歸,而非以前的道路夾角空間。不只是時代廣場,紐約目前正廣泛地進行街道改造,漫遊途中經常可以看到這些被創造出來的街頭休憩點。
除了馬路,紐約當局也動了鐵道的主意。在第十大道旁,從13到30街之間有一條原本已經廢棄的「高線High Line鐵道」。與其拆除,只花很少的經費,就把整條高架鐵道變成一個大花圃。創造了一個新舊並存、鐵軌與花草的奇異空間,居民或遊客無不歡迎。
一個怡人的城市都不約而同地限縮道路空間,或努力創造綠帶或休憩空間,鼓勵步行、騎單車或搭大眾交通系統。所以我沒強調的事實是,紐約已經是個單車友善城市,不管路上有沒有自行車道、共用道,怎麼騎都通的。
紐約紐約
紐約是個喧囂的都會。每每火車經過高架鐵道發出的鏗鏘火花,遊客如我當然不會當鄉愁;汽車喇叭與公務哇哇警示聲充斥街頭,還拌雜沒耐性紐約客交通衝突的開窗咒罵聲,特別是一個黃種人對白人的祖宗八代請安,還真是在地現世報。
紐約當然有另一面。隨便一間巷子內的咖啡店,你用點啊點膏藥的方式,就吃到滿分融合料理有機早餐;在經貿區的周末午后,有人在彩繪人行道,無來由的電音街頭趴,扮裝女王就這麼巡街,正要開始尋歡作樂;華盛頓廣場公園,起碼五組街頭藝人,民謠、藍調、打擊、爵士…,要聽哪一場?;或者買票進場,千元台幣可以喝兩杯啤酒聽一場高水準室內樂;即使最破敗的B線地鐵,老人一把吉他就把他的心肝唱給你聽…
說也奇怪,到最後,從瑞士回來,天堂風景已淡然,失禮的待客之道卻越陳越苦。而紐約,始於髒亂與吵雜的印象,我竟沒有遭受不愉快的問答或服務。紐約的豐富多樣,美式自由平等,從容的不客氣,隨處的音樂與美感…。即使想要苛刻一些,還是得承認,紐約是美國少數適合旅遊的目的地之一。而這顆大蘋果,我才剛淺淺咬了一口!
.紐約單車地圖
(影片中「曼哈頓橋Manhattan Br」誤植成「華盛頓橋」)
--樂活單車No44, 2014.08
訂閱:
文章 (Atom)





























