20150312

我們可以不用上天堂或下地獄嗎?

「把自行車放到天上、地底的想法,真正和騎單車是迷人而方便選項的宗旨相違背。完全是呼應沒有足夠空間來建構荷蘭式單車友善環境的錯誤觀念」



又看到相關文章,別被它的標題誤導,最後三段的反對意見才是真的!
Amazing cycle super highways making bikes the transport of the future



十張圖裡面,前四張是概念示意圖;一張我無法分辨已經蓋好或沒有;五張或許是實景,有些早已不是新聞。

文中提到的英國自行車前景中,由知名建築師事務所提出的SkyCycle pathway(天空自行車道)以及Floating bike path(浮橋自行車道)都是proposal,提案而已,要實行很難;另一個「地下道車道」甚至只是概念。十張圖中是有兩個地下自行車道的案例,一個是里昂的2公里實驗車道,在無趣的牆上投射美麗街景,不就自打嘴巴(如本圖)?另一個是西班牙的舊鐵路隧道改的,單車族免於翻山越嶺,這就有意義...。

提案的不見得有在騎車,而真正在路上騎車的人或組織意見在最後三段,我試譯其中一段:

「把自行車放到天上、地底的想法,真正和騎單車是迷人而方便選項的宗旨相違背。完全是呼應沒有足夠空間來建構荷蘭式單車友善環境的錯誤觀念」

根本不用昂貴代價創造新系統來推單車友善,騎車就是柴米油鹽醬醋茶,馬路就是自行車道,剩下的是重新配置、管理而已。沒有替代性,單車友善不會來...

* 批判這種假開發實放逐的單車友善計畫,還有以下兩篇…
Do we really want to put cyclists and pedestrians in deep underground tubes?
The Village Idiot of Urban Innovation