週一漫遊 Monday Roaming

雨天軟骨症發作，想賴家，媽說我不在阿花比較乖，還是出門吧！牽出又黑又灰的老爵士，往東走...

時間很多，沒有什麼目標，那就盡量走小路。進屏東市之前路過頭前溪老社區，又一個時光停留的聚落，真好奇！單車的基本德性。

屏東縣民公園，上次來覺得應該騎車進來才對。台糖給台灣最後的貢獻嗎？

發現屏東一條新的單車道：單車鐵道系統。既然沒有特定目的，就騎下去吧！這片塗鴉牆還蠻有水準。

因鐵路高架，下方的空間變成單車道，曬不到太陽會是賣點？

過溪還特別為單車道做橋，只是也有機車騎進來

西勢站附近的民宅

一路從屏東站騎到竹田站以南，不是全部都在鐵道下，有些是利用鐵路旁平行的小路。直到18K後快過東港溪之前，單車道封閉興建中，那就回頭，路過萬丹吃冰去...

從萬大橋回高雄市，又鑽小路，離家約5公里還有這農田小路，也是很神奇。結束半天多的漫遊，有充到電，騎車總是不會讓人失望。

單車通勤畢業紀念10 Years After

金氏世界紀錄定義單車環球的里程至少是28,970公里（18,000英哩）；而赤道一圈40,075公里。我光是在公司期間單車通勤就環遊世界一周以上了。

在2004年買了一輛學生14段變速中古車，利用減去法改成單速紳士車，從此變成我的通勤主力（當時因陳其邁先生喜歡，依這台車的設定生產了一批@K Dark Jazz）。這台老爵士原型車還健在，一直是我的通勤主力。浮力森林公司成立十年，我每天通勤路來回約20公里，一年365天算300天就好，腳好！我騎著它好遠好遠了…

公司推出dom Cargo貨卡車，我也買了台外變車架版自組，單純通勤之外，載東西更是犀利好用。離職前在IKEA買了3X3m的越南海草毯，想來想去，還是用Cargo載回家最方便。雖然離職後不再繼續這條通勤路，這兩台車仍然是我好用的工具，人生下半場，希望可以繼續「環遊世界」，命定迴路，還是遨遊萬里都好。最後一天騎車上班，以此為誌。

EcoMobility生態交通觀察與實證

一個月的時間在「EcoMobility生態交通全球盛典」*1展區，順便再做了符合這次盛典宗旨的高雄「綠色運具」實況調查。得到兩個互為矛盾的事實列在前，敘述在後：

【腳踏車還是城市中最生態、最便利、最快、最省錢的交通工具，沒有之一】
【普羅大眾還是對電動、自動、別人動有興趣，最好自己都不用動】X-D

如圖（GoogleMap地圖），大會在高雄西邊，展覽及盛典論壇在駁二B3/B4倉庫，封街示範區在哈瑪星。配合盛典，高雄輕軌第一階段（深灰線）已經完工，還有捷運橘線西子灣站，以及部分公車，加上CBike、oBike、Vbike等有樁/無樁公共單車系統，是本區的大眾運輸設施。而大會聚焦的無人公車、電動公車只算示範階段。我家住在高雄東邊的鳳山赤山社區，是高雄大都會區的東西通勤兩極。以此為例，我利用上述交通選項紀錄我的通勤之路：

1. 單車A線（9.9K，耗時 36分，花費 0元）
最直覺的馬路選項，除了第一哩路出家門是長時間特化、熟到不用想都是這樣走小巷弄出門。接到五福路之後就一路紅綠燈穿過高雄市中心到達駁二B4展館。紅停會耗掉不少時間，平均單程36分鐘可達。自備單車不用花錢，騎Cbike超過30分鐘是5元；oBike每15分鐘2元，因效率不好，會花更多時間，單趟可能要8元以上。說真的像oBike這種無樁單車造價低、效率差，真的只適合第一哩或最後ㄧ哩路的「短程出行」，不適合跨市區騎乘。

2. 單車B線（10.7K，耗時 34分，花費 0元）
如果覺得紅停太耗時，我另有騎後街小巷的B計畫，基本上就是沿著台鐵沿線的便道，雖然有些曲折、距離會拉長，幾乎不用紅停，即使多了快1公里，卻更省時。單車熟客都可以自己規劃、實證出一條最省時的路線。這條線將來鐵路地下化後會變成綠帶，先前是有自行車道的規劃，最後會如何呈現還不知道？

3. 公車+捷運紅/橘線（13.7K，耗時 55分，花費 38元*2）
我家這邊是捷運完成後很久才有接駁公車，班次較多的是紅33線公車接捷運紅線凹子底站，然後到美麗島站再轉橘線到西子灣站。這是從我家到B4展場全程大眾交通工具且走路最近的方式，全程耗時55分鐘，包含從西子灣站走路約4分鐘。但這不算等公車時間（有App可以利用），且接駁順利，如果剛好錯過捷運班次，可能還要多加10分鐘。來回需要76元是個大問題，在高雄這筆交通費算很貴，花錢卻更耗時，我只能偶一為之啊！

4. 公車+捷運橘線（12K，耗時 40分，花費 38元）
公車+捷運還有另一個選項，搭橘7接駁公車到衛武營站搭捷運橘線到西子灣站。時間可以稍微省一點，但價格一樣，最大問題是橘線班次極少。利用App出門可以搭配早上稍微密集一點的班次，回程則選擇很少。另外的選項就是使用oBike接駁，這是無樁單車的擅場，短程出行。只是無樁單車有它的問題*3，是我不得已的選項。我也可以騎自己的單車到捷運站，鎖車再花錢搭捷運，乾脆直接騎到展館！

5. 公車+捷運+輕軌（20K，耗時 80分，花費 45元）
高雄輕軌因路線設計*4，不會是我通勤選項，刻意來搭乘作比較。前段搭橘7＋捷運橘線就和前項一樣，到美麗島站轉搭捷運紅線往南到凱旋站換搭輕軌，再花22分鐘從前鎮之星站到駁二蓬萊站，總計需要驚人的80分鐘。而花費45元中輕軌單趟約10元（原票價30元，持一卡通等初期大優惠）。搭輕軌飽覽高雄灣區未來景觀，一定非常吸引觀光客，但這樣的通勤組合不會是every day。

6. 公車（11K，耗時 71分，花費24元）
從我家也可以全都搭公車，出門一樣橘7線，不然走遠一點搭橘10線，到建軍站（捷運衛武營站）換50線公車。路線雖然也是直達，但上下車的乘客多，兩趟來回平均花了71分鐘。其中回程剛好是巔峰時間，路上滿滿是車潮，單趟要78分鐘，其中50線從西子灣站到建軍站就花了48分鐘，騎車早就回家洗好澡了。至於費用，目前看起來是不分路線，8公里以下算一段12元，8公里以上算兩段，單日第三段以後免費。這個例子來回24元，算比較親民的。

機車X
機車呢？我沒有實際去算在這邊騎機車要花多少錢，但抓個網路資料*5，得到一個數字：騎機車耗油每公里0.6元以上。這個案例通勤距離以10公里算，單趟約6元。的確便宜，但還有一些隱性成本，先不算機車價格與保養維修（單車在這邊也沒算），還要加一個X。

這個X是多少？應該是很少，所以哈瑪星居民對於要封街一個月（禁機動車輛）、政府幫你省這個X都反對，顯然這個價值應該遠不如騎機車的方便性；但也可能很巨大，市政府從前期參與、交通局傾全力主辦、不斷地宣導「2017生態交通全球盛典在高雄」，就為了把哈瑪星封街一個月禁騎機車？！空污*6、生活品質、交通安全…等問題，快或慢，都是要解決。這個X是大家都要付的，就算政府付，也是大家的錢。

生態交通現場
EcoMobility怎麼來的？我覺得直譯「生態交通」反而比較籠統，即「綠色運輸」。高雄市為何要主辦這個兩年一次、都在非歐美國家舉辦的盛典？經海哥一提*7，覺得就是國際能見度，高雄市府積極參與國際事務的一環。至於能不能藉該盛典而改善高雄交通狀況、往宜居城市大步邁進？從生態交通會前會、到大會閉幕，幾位首長、潛力委員的發言，只能說主事者都不樂觀了，有行禮如儀的感覺，也難怪自動棄守哈瑪星封街示範區（國內外的封街案例其實是對當地有利的）。

而在整個大會的展出與焦點，從無人公車、電動公車、各種兩輪的、四輪的電種車、電動運動器材...，動態、靜態地展示、試乘。有朋友點出：「就是電動車展啊！」，現場也的確是電動、自動的產品最受歡迎。但生態交通等同電動車交通？就提個例子：大會有個「Mayors Ride市長遊騎」活動，邀請高雄市長/副市長，以及與會的各國市長、嘉賓，從駁二倉庫遊街到哈瑪星代天宮，從廟堂進入市井，全場90％以上還是要利用腳踏車等人力交通工具。要Eco、要Mobility，要節能、要減碳...，腳踏車還是勝出，沒有之一！

肯定高雄市府朝向宜居城市的方向與所做的努力，花錢辦這樣的國際活動是必要的投資。但如果還是有著「高雄太熱」、「機車太多」、「國情不同」…等等自我設限，而放掉生態交通的王牌：腳踏車，那就只是一次性消費的國際大拜拜！

*1 EcoMobility生態交通全球盛典→連結
*2 這邊提到的價格不是絕對，使用一卡通有折扣，加上相互轉乘優惠不一，算到我都有點花。
*3 我的oBike功課→連結
*4 輕軌圍城？→連結
*5 網路隨便抓了5台最省油的機車平均其市區油耗→連結
*6 站出來反空污之前→連結
*7 高雄鳥會海哥（林昆海）提到：生態交通的推展單位ICLEI不只是辦這個活動，全球永續/生態相關議題都有涉獵，高雄市藉由加入這個組織去參與國際事務，有時候比國家（中華民國在台北you know）可以涉入的層級更高。

我的oBike功課

我的oBike功課做完了，找了些資訊、經過網交、三天體驗、上節目再談，感想整理如下：

1. 三天體驗完退了押金，oBike拜拜！個人最主要理由：Eat local, buy local，它不是地方經濟，金流出台。我人生下半場要當鐵公雞、毛 不給跨國肥貓拔。

2.「共享單車」有理想性嗎？那可能只存在像阿彬（花蓮丰單車老闆）在東華大學搞「單車合作社」，或是ofo前身那些北大學生把舊單車整理之後在校園流通共享。現在無論oBike，還是始作俑者Mobike（小紅）、ofo（小黃）...，都是大錢砸、大量產、大量投，規模大到不會倒（會倒的都是因為不夠大），大到無法控制，這種商業模式還真是只有此刻高度資本化的共產中國才誕生的出來，還可輸出...

3. oBike這種共享單車是方便，但我們到底要多方便？像塑膠袋那樣方便？這些大量生產的車，成本壓到極低，連維修整理都顯得多此一舉，用的人也不會愛惜，年限短，甚至還堪用就被拋棄了。買台自己的，找附近車店維修整理，可以用很久很久，才是更經濟而方便的交通選項。

4. 藉oBike來檢視我們的單車友善度也不錯。事實是無論你投入多少資源在蓋自行車道，也遠遠不及「一夜之間」遍地開花的oBike。如果腳踏車真是最後一哩路靈丹，那政府應該要跟上的不是停車位或蓋自行車道而已吧！

5. oBike顯示的地點是你還車的手機位置（沒開機也可以還，但那台車就會顯示在你最近一次開機的點）。如果多想一點，Big Boss不就可以掌握你的動態或其他個資？

更新補充：
*1 oBike順應民意，已經暫時不收押金了。這也表示他們在台灣的推展不理想，前景堪慮。
*2 越來越多家中國無樁公共單車公司倒閉了。起碼有悟空單車、3Vbike、町町單車三家…
*3 目前不能運作的oBike比例越來越高，有些是太陽能/電池、或藍牙連線問題而掃瞄無法解鎖；有些則是煞車失效，跟其造價有很大關係。
*5 有些朋友的意見是：「這部分想太多，臉書打個卡就暴露行蹤了啊！」。事實上連各地方政府都非常想取得這份資料，無樁單車業者的確掌握著相當珍貴的資訊。

輕軌圍城？

沒有反對輕軌，無電纜的系統更是大加分，只是高雄輕軌目前的路線不妥！

左圖是和高雄同類型的法國蒙特里埃輕軌，放射狀連接到副都心，三條主要輕軌交會點即是火車站，長途旅次在這邊可以接駁擴散出去。路線大部份利用既有道路，實際取代一些機動車流；

而高雄輕軌大部分利用台鐵臨港線，這些原本被逐漸棄用、干擾平面車流的舊環線。把市中心圍起來、切斷東西南北的平面幹道車流，複雜化每個平交道的號誌系統，所有路面其他交通方式都受限，包括「生態交通」的腳踏車...。而且通勤效用甚低，哪裡都去不了，只有觀光用途。希望只是階段性的試辦，而將來要回到馬路、向外擴散出去才對啊！

當高雄小綠躺在墳場時台北慶祝公共單車首善

分享台北YouBike成績單的同時，也來對照一下高雄CityBike的現況…。台北在慶祝有300站8000輛冠全國；高雄目前有187站2400輛（第三代車款「小藍波」預計數量），也許這也不是輸太多，路上還是很多人使用。但是無意間在左營看到這個小綠墳場(註＊），還是嚇一跳！

曾經，當我在笑台北公共自行車還在信義區試辦時候的小家子氣，2009年高雄的第一代三速小綠就已經有1500輛了，最多也曾經到達4500輛，當時的確是台灣第一！

然後因為高捷技術阻擋（不讓其在捷運範圍內設立車站），推展窒礙，創建的統立集團退出，改由高捷接手。高捷接手後一改不合作態度，捷運範圍內也開始設立租車站，也添加了沒有變速的第二代小綠，號稱多達5000輛。而第一代小綠並沒有全部交接給高捷，不知道多少比例的第一代小綠就流落其他縣市街頭，例如我們在竹山就看過高雄小綠…。2015年起更換為第三代小藍波，曾經也與小綠並用，但這批二代小綠有到不堪用的地步、而須全部送進墳場？不會太浪費了嗎？

高雄錯失成為公共單車首善的契機了！各單位不能協力，充滿算計、輕忽與便宜行事，例如難用的租借系統！（這點真的要誇一下不計成本而全心投入的捷安特公司）這批小綠象徵著什麼？

＊經熱心的蘋果日報記者朋友諮詢高雄市環保局，他們回覆如下：
「本局已於104年10月完成腳踏車汰舊換新作業，汰舊公共腳踏車計2,749輛，其中堪用車輛約1,981輛，汰換之舊式車輛均存放於左營清潔隊停車場，將先行撥補供公務機關、學校及各里社區巡守使用，目前需求單位總共878輛，預計於本(5)月20起陸續移撥予需求單位，餘車輛(共計1,103輛)將移置高雄捷運公司北機場，留作支援2017生態交通全球盛典使用及拍賣。」

菊花夜行軍搶票前

想寫自己對於《菊花夜行軍》15週年演唱的感想，一直卡彈，也因為有太多神人的分享，完全是沒有插花的必要。還是回顧一下，不想錯過這件大事...（2/25中午12點全家購票系統）明天搶不到也高興！

開始聽唱片或專輯是從在旗山老家時，國中前後從父叔輩遺落的黑膠唱片，Eagles及Boney M.開始，Lying Eyes不知不覺成了最愛；高中時期隔壁陳同學是個西洋流行音樂通，從他那邊長知識，每存到八、九十塊錢就去買一塊細胞或拍譜的卡帶，1982-86年間的Billboard沒有一個不知道的團，Prince收尾了我那時期西洋流行音樂瘋，唯一不喜歡的大概只有重金屬；CD年代起，除了把以前喜歡的卡帶也買了一輪，從水晶唱片開始喜歡英國新音樂與美國地下音樂，Velvet Underground、Clash、Joy Division、Smith等接連擄獲我心，Television的”Marquee Moon”還是我失眠的特效百憂解；高雄那時有Power House音樂啤酒屋，從小茅那第一次聽到Yo La Tengo的”May I Sing With Me”就成了我最後心儀的西洋搖滾樂團...

期間也是有喜歡部分國內創作，如早期的羅大佑 、後來的崔健（哦！他不是國內），直到《抓狂歌》才真正讓我開聰，不能說是從西洋轉回本土，而是開始可以欣賞不分地域的音樂美感或誠摯創作。離開台北之前，濁水溪公社及甜梅號是從現場聽進來的，不再是機器的單向，在地與臨場，台灣認同緩慢揚升...

回高雄後其實不太去追音樂了，一陣子沒聽也不覺得缺少什麼，可能一腳踩進單車（雖然從小就有在騎），身心超頻開展。怪鴨還說原本以為我是文青，哪知我是運動員。這點我要澄清：我不是運動狂，而是喜歡單車的可能性，我從沒喜歡純運動的跑車就是證明。

有天怪鴨紅著雙眼要我聽這張《菊花夜行軍》，雖然先前可能也知道觀子音樂坑回鄉組了交工樂隊，這張專輯轟然連結了我來自遠方的聽覺經驗與近鄉情卻，說的是我沒了家的故鄉旗山隔壁庄美濃的返農故事。至於是多撼人、多厲害，我真的無法說得更好，請參照公告說明，還有馬世芳引導的你如何一試入魂...

與串門同事參與了2001年美濃黃蝶祭/菊花夜行軍發表演唱會，鐵牛與嗩吶、鄉親與鐵粉，之後在原鄉美濃舉辦的演唱會幾乎都沒錯過，遺憾的是那也是交工時期的最後一場。2004《臨暗》發行，生祥以臨時組合回到美濃夥房辦發表會，同殤交工的解散... ；2006《種樹》，一張充滿希望、精煉又美麗的新樂章，走出交工、拜拜《菊花夜行軍》。也是在夥房的發表會，被大竹研的空心吉他電到，尤其是「後生·打幫」的狂飆Solo，不插電就火力爆表，開始了現在生祥樂隊的雛形。《種樹》是我收到手機裡會隨身聽的一張，而《菊花夜行軍》就沒辦法隨便就拿出來聽。2009 《野生》也是這個沒有打擊樂器的架構，絲毫不覺得缺少什麼。

應該是直到2010《大地書房》發行，早川徹的Bass加入，在大路關鍾理和故居的那場演唱會，還找來打擊樂手吳政君，並預告接下來會是搖滾樂基本的「四件組Four-piece band」，那正是我想聽到的天啓福音。（應該）也是在那場的安可曲第一次聽到久違的「風神125」，《菊花夜行軍》回來了！此後的現場，安可曲大多會是「風神125」，如果樂迷夠捧場，甚至可以坳到「菊花夜行軍」，上下一起「ㄧ二ㄧ二ㄧ二三四ㄧ二三四」...。

2013四件組的《我庄》，到2016六員大編制的《圍庄》雙專輯，大獎手到擒來。太熟悉這些專業樂手的表現，但每一現場都還有即興的歧異演出，都已經跨入爵士領域了。但是每到安可曲「風神125」，還是會響起最大的歡呼，每個人都在等！15年了，又將要菊花夜行軍！

站出來反空污之前

PM2.5、空污問題嚴重，除了站出來要求有關單位善盡職責，自己應該也要出點力，畢竟一座城市最大的空污來源其實是汽機車廢氣。不然也只是置身事外，抗議一下就把責任推給公家或別人，反空污就淪為大拜拜，放放煙火而已。對於空污，個人可以做的就是少開車/騎機車，以步行、騎單車、搭大眾交通工具來替代。

關於空污的來源，從先前知道的，到最近上網找的（列幾個在下面*），汽機車排放的廢氣佔當地城市的22~75％，其中根據台灣環境資訊中心的報導：保署空保處提出的修正，工業污染佔23%（而非經濟部原先公告的9.6%），而車輛直接汙染則同樣是23%，但加上驚人的37%來自營建/道路揚塵，汽機車還是主要空污來源無誤！

還有這張去年對「空污原鄉」北京PM2.5來源的分析，汽機車佔的比例雖然不太高（22%），但是把附近排放的算進來（24.5% 當然包括汽機車排放），仍是最高的類別，高於北京附近重工業或燃煤。無論要不要歸咎境外移入的，工業污染到底被低估還是高估，汽機車對於當地空污的貢獻絕對超過三分之一。所以別只是站出來反空污！

沒有自行車道、太熱、單車會被偷。看起來這是不單車通勤的三大理由，或許因地而異，大抵是設施、氣候、社會三個面向。個人可以做的，我能說的就是腳踏車這部分，提供這三面向的解答，讓想要通勤的人一試入魂、欲罷不能，這其實比想象中容易而愉快。

自行車道
這應該是指單車友善設施，台灣一向只注重自行車道，那就先講自行車道的問題。如圖，這高雄輕軌旁的自行車道應該是很豪華的了，和馬路區隔、路直不窄、柏油鋪面...。但圖上就可看出來一些問題：維護不易或輕率，如果是一般馬路會放任除草之後不清理路面嗎？行人也愛用自行車道，這其實不能怪行人佔道，輕軌沿線也沒有規劃人行空間；看不到的還有，跟馬路比起來路面其實不平；與車道或出入口交會處容易讓汽車忽視（即死亡交叉）…

騎馬路就好，四通八達，方便迅捷，比搭大眾交通工具省時省錢。安全問題，首先屏除意外（在家也會有意外），沒有人在馬路上是故意要傷人。公部門也越來越傾向在馬路上劃自行車道（已嘗試太多錯誤），一開始可能是劃線或顏色區隔，可以根據車流等狀況，或有臨時或硬性區隔。全面普及的單車路網就可完成，省錢省事，如果要每條自行車道都像輕軌旁這一種，永遠也不可能達成（也沒比較好用）。

慕尼黑的限速30街道

最後一個特效藥：市區一般馬路速限30公里，即是單車/行人友善。越多人上路就越安全，公部門也越來越朝這個方向，哥本哈根、阿姆斯特丹等單車友善城市都是如此。

太熱
或太冷，氣候等難以騎車通勤的環境因素。那就說泡湯好了，一開始很燙吧？但你知道腳先下去、腰下去、慢慢坐下去直到脖子...，當你在礁溪燒水溝泡個兩分鐘受不了要爬起來，旁邊的老皮阿伯就會說：少年ㄟ這麼沒擋頭！

人體非常奇妙，去騎單車你會更驚訝。但是，現在PM2.5可能才是最大阻礙，或藉口...。知道溫泉泡完很舒服、有益身心，所以你會去試，試過成主顧。PM2.5還沒被大家認知之前，一樣也吸很久的汽機車、石化等廢氣了。沒有否認空污的可能危害，但願不願意一起想辦法降低污染？

還有，你知道嗎？騎單車不是吸最多廢氣的：「誰是人肉吸塵器?」

腳踏車會被偷
的確，我們蠻缺乏可以安全停放單車的場域，要付錢的也可以。但是我那台老爵士伴我十多年，是我的單車裡最便宜卻是最常騎的，到處停、到處鎖，至今還在服役，可以聽聽我的經驗談吧？

如果停車的地方都是安全可期的，那當然騎什麼車都好。不然要另外找一台通勤用車，而不要騎你的高價戰馬如公路車。它可以很低調或很特殊（如傳教士法噴漆醜化），加個不要太爛的鎖、停三、五十分鐘還在安全期內；如果要停更久，那顯著的地方比很多單車一起停的地方更好，找一個可以單獨把單車跟燈柱等鎖在一起的點；如果你停在外面一個地方幾天以上，那其實就是昭告偷兒：來動手吧！即使是在全球最單車友善的城市也一樣有這個問題。

紐約街景之一

來具體描述一下它是什麼樣子：單速就好，耐用、高效率、簡單幾乎免維護，沒有變速器等會讓人垂涎的零件；有土除、立車架，可以保持身體及衣物乾淨，全天候、好停好站；有個前或後貨架更好，帶行李、快樂Shopping去。如果還是有疑慮，可以先試試去家咖啡或餐廳找個可以看到你單車的位子，看看它到底會引起多少注意？

還有，你知道有公共單車吧？！

不說什麼權利與義務、「應該」如何如何...，騎單車通勤對於個人還是好處比壞處多很多：自由、樂趣、健康、省錢、便捷...，也許下次再來分享。

* 依區域的汙染來源圖：台灣、北京、新加坡、華盛頓、西雅圖Puget Sound、通論

台灣與哥本哈根的距離

我歸結目前為止在台灣大家不騎單車通勤的原因（完全沒有考慮過的就算了）：(1)沒有單車道，(2)PM2.5，(3)太熱。

PM2.5或空氣污染的問題不是不重要，這是大環境問題，需要努力的很多；太熱，的確可能比北歐冰天雪地下騎車還不舒服，也許他們希望到熱帶地方流汗騎車也說不定。如果這兩個是關鍵問題，那就可以不必往下看了，拜拜！

從長期關注這議題的敏玲那邊，看到「端傳媒」的《哥本哈根啟示：如果建立有保障的基礎設施，人們會主動騎單車》。這篇的原文應是"Two-wheel takeover: bikes outnumber cars for the first time in Copenhagen"。雖然中英文標題相異，以中文這篇破題「基礎設施」，那就來看哥本哈根的單車友善基礎設施，還沒去過丹麥，不過Google Streep Map可以提供親臨般的體驗。以下都以2016年5月份最新的街景為例：

文章提到的Kissing Bridge（本圖是2016年5月份正在施工還未開放的街景），在交通瓶頸或是方便施工的地方有自行車陸橋的確是單車友善亮點，但造價不菲，整個哥本哈根也才剛起步在蓋，數量並不多。像高雄自行車道系統中，前兩座自行車陸橋（蓮池潭與前鎮之星）其造價就佔2015年所有750公里的自行車道總經費的一半。

文中提到的Nørrebrogade是穿過市中心跨過運河的精華大街，從這張離鋒時間的街景，可以清楚看出路幅的配置基本上是人行道/自行車道/汽車道各佔三分之一，的確已經是「最大」的自行車道。即使如此，在巔峰時間單車通勤使用者仍是覺得太狹窄。

等一下！自行車道？這跟在台灣的我們的認知差多少？路幅是很大，但邊界其實只是低低的路緣石，而且只有在路口有藍色自行車道標示。這算是保護型（Protected）？或有區隔的自行車專用道嗎（Separated）？

單車友善基礎設施包括自行車道硬體，限縮汽車空間只剩一道、40公里的速限都是單車友善設施。還有180%的汽車稅之下，常民就有很大的比例會選擇騎自行車。如原文所示，哥本哈根的自行車使用率已經超過汽車，絕非只是自行車道的問題！

每條自行車道都是歧異空間

晚上班途中經過十全路博愛國小，短短112公尺（校門口到自由路口），這段自行車道中間竟有24個水溝蓋！還是平行前進方向大孔隙的那種（細胎殺手）。台灣每條自行車道都在創造歧異空間的又一典範！

到底是誰讓這種事發生？只在意有多少里程的政績，完全不管是怎樣的自行道？這種事不知累積有多少，每當有人要推自行車道我等就發笑…你有在騎車嗎？你真的騎過這些自行車道嗎？還是反正沒人用，所以也沒事→那就老話一句：幹嘛要蓋？消化經費嗎？

可不可以騎在馬路上就好？ 馬路的問題只有配置與管理，是你公部門要去讓馬路更安全，明明有很多措施可以做，例如幹道以外降低速線到30公里以下，就是單車/行人友善，路況好、動線清楚又不花錢、放之四海皆準。是你說要節能減碳的，是你老是拿荷蘭或丹麥來說嘴的...

P.S. 這大概是我寫相關的第101篇，也覺得了無新意，也覺得很煩…