哈哈哈！大概很多人看到就要大笑！沒錯，你是對的，個人騎車的確無法解救地球！
這篇《洗澡洗再快也不夠：為甚麼個人改變不等於政治改變》，寫得當頭棒喝！
原文：Taking Shorter Showers Doesn't Cut It: Why Personal Change Does Not Equal Political Change
這篇文章有很多驚聳的數據和論點（我無法判定可靠性），節錄部份：
「《不願面對的真相》這部電影提高了全球暖化的意識，但是你有沒有注意到，電影呈現出的所有解決方法都和個人消費習慣有關──換燈泡、充飽輪胎、比平常少開一半的車等，這些都無法移轉企業掌控之權力，亦無法停止正在摧毀地球的成長經濟？即使美國每個人都做到電影的所有建議事項，美國的碳排放量只會下降22%，而科學界的共識，是全球碳排放量必須下降75%才行。」
「過去15年來，每年的情況都一樣：像是住宅、私人車輛等的個人消耗，永遠不會超過大約總消耗的四分之一，最主要的消耗來自商業、工業、企業、農企業和政府（他忘了提軍事）。所以，即使我們全部的人都騎腳踏車和使用木製火爐，對能源使用、全球暖化和大氣污染的影響，仍然微不足道。」
「假設你是執著於簡單生活的行動者，把廢棄物的製造降到零，你回收所有的東西，帶購物袋上街，自己修烤土司機，你腳指頭已經露到舊網球鞋外面了，不過這樣做還不夠。由於都市廢棄物不只包含了住家廢棄物，也包含了政府辦公室和企業的廢棄物 ，於是你走進那些辦公室，手裡拿著廢棄物減量宣導小冊子，說服他們減少廢棄物，他們減少的量甚至足以抵銷你自己的部份。呃，我有個壞消息，美國的都市廢棄物只佔了總廢棄物的3%而已。」
難怪教環保的老師，第一課開宗明義就說：「及時行樂！」。那，就不騎車通勤了、管他拔不拔插頭，反正也沒用了！是不是這樣？所以你說「騎車就騎車，不要扣著節能減碳的大帽子」是真知灼見、「爽就好」簡直天啟、勸敗唯物是口隘的...
是不是這樣？
除非...。作者是行動派，他要說的其實是後面的一小段。悲觀如我，也還相信有一點點的希望...
「好消息是我們還有其他的選項。我們可以依循我先前提過的那些度過艱難時刻的勇敢行動者的例子，他們撐過了德國納粹、俄國沙皇、南北戰爭前的美國，他們不只表露出道德上的純潔，還主動反抗了身邊的不公平情況。那些人記得，行動者的角色並不是盡可能秉持自身的操守，以便在操縱專制的權力制度裡過日子，而是迎頭面對這些制度，把這些制度擊垮，這些例子都可以供我們遵循。」
每次上路騎車，不為可省下一點點的碳足跡，那不重要。重要的是，你相信著什麼，而實踐就是力量展現，可能就會是最後的那一點臨界量，然後點燃改變的核炸彈。
實際一點，騎車上路，自己獲得的更多，反正閒著也是閒著...
沒有留言:
張貼留言